[Humeurs] Réformons ! Qu’ils disaient …

Depuis quelques jours, tout le monde s’émeut. Un grand changement est annoncé pour la rentrée scolaire 2016. Non, je ne parle pas de la réforme des collèges, quoi qu’il y en aurait des choses à dire à ce sujet, même si nous n’en sommes pas loin, car les deux touches à l’éducation : la réforme de l’orthographe.

En fait, la réforme de l’orthographe n’est pas nouvelle, puisque c’est une demande qui avait été formulée par l’Académie française en 1990. Rassurons-nous, l’ancienne orthographe restera acceptée. Mais, je ne peux pas m’empêcher de me poser quelques questions : quel est le réel intérêt de cette réforme ? La décision viendrait des éditeurs, et non pas du gouvernement.

De la difficulté d’écrire correctement.

Soyons honnête : la langue française n’est vraiment pas facile à apprendre, elle est truffée d’exceptions, la faute nous guette presque à chaque phrase. La réforme a beau être facultative, elle ne passe pas, elle agace,  mais elle sera bien appliquée dans les nouveaux manuels scolaires. Au total, un peu plus de 2000 mots vont voir leur orthographe se simplifier, le souhait étant de rendre « son usage plus sûr ». Et pourtant, certaines facéties de notre jolie langue ne sont que l’âme de son passé, notamment en ce qui concerne les accents circonflexes, notre fameux chapeaux chinois, qui marque dans plusieurs mots l’ancienne présence d’un « s ».

Quelques modifications :

Voici, en résumé, quelques modifications qui vont entrer en vigueur avec cette réforme :

• Suppression de l’accent circonflexe sur les « i » et les « u », sauf quand il s’agira d’une terminaison verbale (le subjonctif est sauf !), sur les noms propres, ou quand il y aura un risque de distinction du sens (l’adjectif « mûr » ne se prendra pas le mur … et un jeune pourra faire un « jeûne »).
• Certains accents changent de côté : « sècheresse », « règlementaire ».
• Les traits d’unions vont prendre congé que ce soit pour le mot « weekend » ou « millepatte ».
• Le tréma change de place ! Ainsi « aiguë » devient « aigüe », « ambiguïté » « ambigüité ».
• Le son « ph » pourra être remplacé par le « f », ainsi le « nénuphar » deviendra « nénufar ».
• Les verbes en « eler » et « eter » s’écriront comme « peler », comme dans « j’amoncèle » au lieu de « j’amoncelle ».
• etc.

Force est de constater que certaines modifications étaient déjà adoptées : le mot « évènement » a depuis longtemps cédé son deuxième accent grave dans de nombreux textes, « extraterrestre » s’est déjà délesté depuis quelques années de son tiret. Mais, je ne peux m’empêcher de penser qu’autoriser l’écriture du mot « ognon » ou encore celle de « nénufar » ne rendra pas la langue plus sûre, juste simpliste. Le seul avantage serait peut-être que nos petites têtes blondes deviendraient alors plus douées en orthographe, certaines fautes n’en seraient plus, mais il ne s’agirait que d’un leurre : il n’y aurait pas de progrès.  Et, dans cette manie qu’on a de vouloir toujours tout simplifier, au risque de se perdre, je me demande jusqu’où on serait prêt à aller.

Retrouvez toutes les modifications, et leurs causes, ici!